Discussion:Red Art Games
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Jeu vidéo et Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
/* Admissibilité */ nouvelle section[modifier le code]
Red Art Games est un des seuls acteurs français du jeu vidéo spécialisés dans la production et l'édition de jeux vidéo physiques en édition limitée. Aux États-Unis, l'acteur majeur de ce secteur est Limited Run Games, dont la page Wikipedia français a été validée alors qu'elle est très pauvre en informations (https://fr.wikipedia.org/wiki/Limited_Run_Games). Son actualité est très régulièrement couverte par les principaux sites d'information dédiés aux jeux vidéo (comme jeuxvideo.com et Gamekult en France, Gamereactor en Europe ou encore Nintendo Everything aux États-Unis). Plusieurs sources de l'article renvoient par ailleurs à ces sites majeurs qui font référence dans l'industrie vidéoludique (dont un dossier réalisé par Gamekult qui lui était entièrement consacré) et qui correspondent à des "sources nationales centrées." Avec près de 100 jeux édités en quatre ans, et un marché du jeu vidéo de collection en pleine expansion, l'admissibilité de cette page ne devrait pas faire de doute. Des informations centralisées et neutres sur Red Art Games peuvent être utiles à des personnes qui font des recherches sur le marché du jeu vidéo et ses acteurs, ainsi qu'à des joueurs qui cherchent des listes de jeu précises. --HistorienduJV (discuter) 2 mars 2022 à 09:24 (CET)
- Il n'y a malheureusement aucune source centrée sur l'entreprise issue d'un média national, même spécialisé. Gamekult est un site web et l'AFJV est une marque. Les autres sources concernent des jeux et non Red Art Games en lui-même. Pour moi, cet article reste non-admissible en l'état. Culex (discuter) 2 mars 2022 à 09:42 (CET)
- La maison-mère de Gamekult, CUP Interactive SAS, a pour secteur d'activité "Édition de journaux (5813Z)." Même s'il s'agit d'un site web, il est par définition un média national (spécialisé en l'occurrence). Ses journalistes sont déclarés en tant que tel et disposent de la carte de presse. Les autres sources concernent effectivement des jeux, mais ces jeux sont édités par Red Art Games et la société est mentionnée explicitement, ce qui sert à illustrer son activité et sa présence sur le marché. À titre de comparaison, je ne comprends pas comment la page de Limited Run Games évoquée ci-dessus peut-être admissible alors qu'elle n'a aucune "source centrée issue d'un média national" comme vous l'indiquez. Toujours à titre de comparaison avec Limited Run Games (car les deux entreprises ont une activité similaire), sa page Wikipedia américaine repose uniquement sur des informations fournies par des sites Internet spécialisés. 2A01:CB00:4E:EB00:4433:F293:F6A6:E09A (discuter) 2 mars 2022 à 10:05 (CET)
- Effectivement l'article Limited Run Games n'est peut-être pas admissible. Va pour la source de Gamekult peut-être alors, mais il en manque toujours une deuxième dans ce cas. Et les critères de la Wikipédia en français sont plus stricts que ceux de la Wikipédia en anglais. Culex (discuter) 2 mars 2022 à 10:48 (CET)
- Bonjour, un article consacré à Red Art Games vient d'être publié dans un magazine britannique payant. Je l'ai utilisé comme source pour confirmer certaines informations précédemment ajoutées à l'article et en ajouter d'autres. Maintenant que l'article dispose de deux sources internationales reconnues, serait-il possible de supprimer le bandeau concernant son admissibilité ? HistorienduJV (discuter) 19 avril 2022 à 14:08 (CEST)
- Bonjour, je viens d'ajouter une source supplémentaire. Un article consacré à Red Art Games publié sur le site du journal de PQR L'Indépendant. Est-il désormais possible de supprimer le bandeau concernant l'admissibilité de la page ? HistorienduJV (discuter) 21 avril 2022 à 12:17 (CEST)
- Bonjour, je viens d'ajouter une source supplémentaire. Un article publié par CNEWS consacré au secteur d'activité de Red Art Games dans lequel les seules personnes citées sont des membres de l'équipe de Red Art Games dont son président. Les sources sont-elles désormais suffisantes pour supprimer le bandeau concernant l'admissibilité de la page ? Il y en a désormais 4 dont le sujet est Red Art Games. HistorienduJV (discuter) 25 mai 2022 à 09:58 (CEST)
- Le bandeau est toujours pertinent. Comme mentionné sur Discussion utilisateur:Culex, la notoriété n'est pas encore démontrée (un article de Retro gamer et un de Gamekult mais pas assez espacé dans le temps). --Shev (discuter) 28 mai 2022 à 20:10 (CEST)
- Bonjour, je viens d'ajouter une source supplémentaire. Un article publié par CNEWS consacré au secteur d'activité de Red Art Games dans lequel les seules personnes citées sont des membres de l'équipe de Red Art Games dont son président. Les sources sont-elles désormais suffisantes pour supprimer le bandeau concernant l'admissibilité de la page ? Il y en a désormais 4 dont le sujet est Red Art Games. HistorienduJV (discuter) 25 mai 2022 à 09:58 (CEST)
- Bonjour, je viens d'ajouter une source supplémentaire. Un article consacré à Red Art Games publié sur le site du journal de PQR L'Indépendant. Est-il désormais possible de supprimer le bandeau concernant l'admissibilité de la page ? HistorienduJV (discuter) 21 avril 2022 à 12:17 (CEST)
- Bonjour, un article consacré à Red Art Games vient d'être publié dans un magazine britannique payant. Je l'ai utilisé comme source pour confirmer certaines informations précédemment ajoutées à l'article et en ajouter d'autres. Maintenant que l'article dispose de deux sources internationales reconnues, serait-il possible de supprimer le bandeau concernant son admissibilité ? HistorienduJV (discuter) 19 avril 2022 à 14:08 (CEST)
- Effectivement l'article Limited Run Games n'est peut-être pas admissible. Va pour la source de Gamekult peut-être alors, mais il en manque toujours une deuxième dans ce cas. Et les critères de la Wikipédia en français sont plus stricts que ceux de la Wikipédia en anglais. Culex (discuter) 2 mars 2022 à 10:48 (CET)
- La maison-mère de Gamekult, CUP Interactive SAS, a pour secteur d'activité "Édition de journaux (5813Z)." Même s'il s'agit d'un site web, il est par définition un média national (spécialisé en l'occurrence). Ses journalistes sont déclarés en tant que tel et disposent de la carte de presse. Les autres sources concernent effectivement des jeux, mais ces jeux sont édités par Red Art Games et la société est mentionnée explicitement, ce qui sert à illustrer son activité et sa présence sur le marché. À titre de comparaison, je ne comprends pas comment la page de Limited Run Games évoquée ci-dessus peut-être admissible alors qu'elle n'a aucune "source centrée issue d'un média national" comme vous l'indiquez. Toujours à titre de comparaison avec Limited Run Games (car les deux entreprises ont une activité similaire), sa page Wikipedia américaine repose uniquement sur des informations fournies par des sites Internet spécialisés. 2A01:CB00:4E:EB00:4433:F293:F6A6:E09A (discuter) 2 mars 2022 à 10:05 (CET)